CBA總決賽G2戰(zhàn)，廣廈在主場扳回一局，成功擊敗北京隊，奪得總決賽首勝，這一戰(zhàn)過后，兩隊的總比分變成1-1。盡管廣廈在總決賽擊敗北京隊，避免被橫掃，也終結(jié)總決賽9連敗，拿到歷史首勝。不過，這一戰(zhàn)過后，裁判的處罰尺度，又一次遭到熱議。而對于季后賽的裁判，遼寧主帥楊鳴更是一針見血，直言CBA用裁判就該堅持原則，不要隨意變化，三個裁判三種吹罰尺度，誰受得了。
廣廈與北京這一場G2戰(zhàn)，CBA裁判安排上，相比于G1戰(zhàn)的全部外籍裁判，G2戰(zhàn)又變成了2位外籍裁判和一位本土裁判處罰。從吹罰尺度上來看，這一場比賽的控場確實一般。裁判過多的響哨，導(dǎo)致比賽的觀賞性極差，而也不大流暢。全場比賽，裁判吹了足足70次罰球，59次犯規(guī)，這其中廣廈全場43次罰球次數(shù)，更是刷新了CBA總決賽歷史第2高紀錄。
對于這樣的吹罰尺度，外界也是非常敏感，在談到裁判吹罰時，網(wǎng)絡(luò)上更是一片罵聲。事實上，自從CBA半決賽以后，聯(lián)賽官方便開啟外籍裁判吹罰。在遼寧隊與廣廈的G1戰(zhàn)，外籍裁判的吹罰尺度，一度受到外界的認可。尤其是在面對楊鳴時，他們更是接連兩場給了楊鳴一個技術(shù)犯規(guī)，這招也直接讓楊鳴不再敢輕易“翩翩起舞”。
不過，在進入到總決賽以后，CBA開啟了全外籍裁判吹罰，G1戰(zhàn)三個裁判全是外籍，而G2戰(zhàn)又變成兩個外籍和一個本土裁判。從這一場比賽來看，裁判的吹罰業(yè)務(wù)確實還有待提升。而作為“受害者”楊鳴，他更是對裁判大吐苦水，直言CBA在裁判安排上，要么全外籍，或者兩個歐洲或亞洲裁判，和一個本土裁判也行。如果是一個歐洲、一個亞洲、一個中國，那么，三人三種吹罰尺度，誰受得了？
很顯然，對于CBA的安排，楊鳴似乎不大滿意，在他看來，裁判在吹罰上，經(jīng)常無法達到一致。歐洲裁判有歐洲裁判的吹罰尺度，亞洲裁判又有亞洲裁判的吹罰尺度，而中國裁判卻又有中國裁判的吹罰，很顯然，這三種裁判，他們的吹罰尺度不一樣，這也導(dǎo)致不少意外的事情發(fā)生。尤其是在雙方動作升級以后，裁判能夠控場，就顯得極為關(guān)鍵。
事實上，在過去十幾個賽季，CBA裁判沒少受到爭議。過去幾個賽季，CBA也一直非常重視這個問題。本賽季，CBA在季后賽半決賽開始，就已經(jīng)啟用了外籍裁判，給了外籍裁判一切生殺大權(quán)。不過，從最近幾場比賽來看，外籍裁判的吹罰尺度，也是讓人難以捉摸。對于大多數(shù)人來講，CBA進步的同時，也希望CBA裁判能夠與時俱進。
